Vluchtelingenakkoord tussen Verenigd Koninkrijk en Rwanda gaat in tegen mensenrechten
Mensen op de vlucht die verblijven in het Verenigd Koninkrijk, zouden voortaan naar Rwanda gestuurd worden. Hiervoor betaalt de regering van het Verenigd Koninkrijk 144 miljoen euro aan Rwanda. Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens kon de eerste uitwijzing volgens dit omstreden plan op de valreep tegengehouden. Volkomen terecht.
15 Jun 2022
3 minuten
De omstreden migratiedeal waarmee de Britse regering op de proppen komt houdt in dat kandidaat-asielzoekers naar Rwanda gestuurd worden om daar een asielprocedure te doorlopen. Ook als ze als vluchteling erkend worden moeten ze in Rwanda blijven. Dit is een uiterst problematische maatregel en wel om drie redenen. Eerst en vooral is deze regeling principieel in strijd met mensenrechten. Het Verenigd Koninkrijk heeft namelijk een verplichting om de beschermingsnoden van asielzoekers op hun grondgebied te onderzoeken, onafhankelijk op welke wijze deze mensen op de vlucht het Verenigd Koninkrijk zijn binnengekomen. Dit is opgenomen in de conventie van Geneve, waar de regering van Johnson aan gebonden is.
75% van de mensen die vorig jaar asiel heeft ingediend in het Verenigd Koninkrijk heeft effectief asiel gekregen. In beroep stijgt dit zelfs tot meer dan 80%. Dit zijn mensen met beschermingsnoden die risico lopen op vervolging. Ze zullen geen kans krijgen om asiel aan te vragen in het Verenigd Koninkrijk en dat is natuurlijk het probleem met deze deal. De overheid van het Verenigd Koninkrijk gaat niet onderzoeken of er beschermingsnoden zijn. Ze gaan niet kijken of er een risico is op vervolging.
De situatie in Rwanda zelf laat bovendien weinig aan de verbeelding over. De mensenrechtensituatie is dramatisch en ook de sociaaleconomische situatie voor mensen in Rwanda is schrijnend.
Niet onbelangrijk is dat de maatregel van de Britse regering een gevaarlijk precedent kan scheppen. Nu reeds kijken andere Europese lidstaten naar soortgelijke scenario’s. De opschorting van deze uitwijzing is een belangrijke signaal naar regeringen die met gelijkaardige ideeën spelen.
Opvallend is dat veel politici stellen dat asiel in Europa niet de weg vooruit is en willen inzetten op opvang in eigen regio. Opvang in de buurlanden zou volgens hen een betere keuze zijn, gezien de culturele gelijkenissen. Het zijn diezelfde politici die vandaag Syriërs en Afghanen naar Rwanda willen sturen, duizenden kilometers ver verwijderd van hun cultuur –en taalregio. Dat bewijst waar het hen echt om te doen is: verantwoordelijkheden zo ver mogelijk van zich afschuiven.
Veel politici stellen dat asiel in Europa niet de weg vooruit is en willen inzetten op opvang in eigen regio. Opvang in de buurlanden zou volgens hen een betere keuze zijn, gezien de culturele gelijkenissen. Het zijn diezelfde politici die vandaag Syriërs en Afghanen naar Rwanda willen sturen, duizenden kilometers ver verwijderd van hun cultuur –en taalregio. Dat bewijst waar het hen echt om te doen is: verantwoordelijkheden zo ver mogelijk van zich afschuiven.
Boris Johnson suggereerde vandaag al dat het Verenigd Koninkrijk uit het verdrag van de Rechten van de mens zou stappen. Die ontwikkelingen zijn uiterst schokkend en zouden een dramatisch stap terug betekenen voor de bescherming van mensen.
English
Nederlands
Français
Español