Image
Image
Onderzoeksrapport framing in het migratiedebat
Helemaal gebeten door frames? In opdracht van Other Talk onderzocht het Instituut voor Mediastudies van de KU Leuven welke frames er worden toegepast in het migratiedebat en hoe we anders kunnen communiceren over migratie en vluchtelingen.
Image
Voornaamste inzichten
Deze studie van het Instituut voor Mediastudies identificeerde 4 frames die migratie problematiseren en 7 frames die migratie de-problematiseren.
Drie frames domineren de verslaggeving in Nederlandstalige kranten:
- Controle - "Het huidige beleid is inefficiënt en chaotisch. Er is nood aan ondubbelzinnig en restrictief beleid."
- Het onschuldige slachtoffer - "Vluchtelingen en migranten zijn slachtoffers van ongekozen omstandigheden. Hen helpen is een plicht."
- De vijandige indringer - "Mensen op de vlucht en migranten zijn als wolven in schaapsvacht, potentiële terroristen."
Genuanceerde en verbindende communicatie over migratie en asiel is mogelijk door meerdere frames en counterframes aan te bieden. Een combinatie van Win-win, Controle en Het onschuldige slachtoffer is, afgaande op de resultaten van het onderzoek, alvast kansrijk. Om de affectieve polarisering te doen afnemen, blijkt het tonen van enige empathie met de tegenstander cruciaal.
Prof. Van Gorp stelde zijn onderzoek ook voor in dit webinar dat we in samenwerking met het Hannah Arendt Instituut organiseerden.
Blijf op de hoogte
Ontvang je het laatste nieuws van Other Talk graag in je mailbox?
Schrijf je dan in op de nieuwsbrief.