Commerce avec les colonies israéliennes illégales : 5 questions et réponses

Début septembre 2025, le gouvernement fédéral belge a annoncé son intention d'interdire l'importation de produits provenant des colonies israéliennes illégales. Plus de 80 organisations belges et européennes réclament désormais, dans un nouveau rapport, une interdiction non seulement de ces produits, mais aussi de leurs services et investissements. Ces organisations, parmi lesquelles : 11.11.11 et Oxfam, examinent également plusieurs entreprises européennes.  

Devons-nous désormais les boycotter massivement ? Et la proposition du gouvernement est-elle suffisante ? Nous avons posé cinq questions à notre expert du Moyen-Orient, Willem Staes. 

Le gouvernement fédéral a annoncé début septembre 2025 une interdiction d'importation de produits provenant des colonies israéliennes illégales. Concrètement, cela implique l'interdiction des marchandises provenant directement des colonies, telles que dattes, avocats, agrumes et vins."   

Il existe déjà aujourd'hui une obligation européenne d'étiquetage pour les produits des colonies entrant en Europe, qui exige que le lieu d'origine soit mentionné. Mais nous savons depuis des années que Israël trichePar exemple, une entreprise produisant des dattes en Cisjordanie et ayant son siège social à Tel-Aviv indiquerait Tel-Aviv comme origine. Ainsi, les produits des colonies entrent facilement sur le marché européen avec le label « Fabriqué en Israël ».  

« Pour appliquer efficacement une interdiction nationale sur l’importation de produits des colonies, il est donc crucial de Pour renforcer les services douaniers belges et effectuer des contrôlesLe rapport souligne également la nécessité de renverser la charge de la preuve. Afin que les entreprises exportatrices Israël lui-même doit fournir les documents nécessaires qui démontrent que leur produit ne provient pas de colonies illégales. À défaut de preuve écrite, le produit ne sera pas commercialisé en Belgique.  

"L'interdiction d'importation annoncée sur les produits des colonies est une petit pas dans la bonne direction Mais surtout, trop peu, trop tard. Le gouvernement fédéral doit aller beaucoup plus loin.  

Les pays ont l'obligation légale de mettre fin à tout commerce et à tout investissement qui contribuent à l'occupation illégale de la Palestine. Cela signifie pas seulement des produits (comme les dattes ou les avocats), mais également des services (comme le tourisme) et investissements (l'argent dans lequel les entreprises investissent, par exemple, dans l'expansion des colonies ou dans les banques qui investissent dans l'armement). La Cour internationale de justice a explicitement réaffirmé cette obligation juridique envers tous les pays en juillet 2024.

« Dans l'accord palestinien de septembre de cette année, le gouvernement a explicitement fait référence à cette décision de la Cour internationale de Justice. Pourtant, notre pays des demi-mesures pour ceux qui restent bien en dessous du minimumLa Belgique doit respecter ses obligations en vertu du droit international et donc interdire tout commerce, y compris les services, et tout investissement qui contribue au maintien de l'occupation.  

Le rapport se concentre sur une série d’entreprises européennes impliquées dans les colonies par le biais de produits, de services ou d’investissements : dont Carrefour, TUI, Siemens, Barclays, Maersk, JCB, eDreams/OpodoIl ne s’agit pas d’un boycott total de ces entreprises, mais de l’arrêt de leurs activités spécifiques dans ou avec les colonies. 

Le rapport n'appelle pas à un boycott total de ces entreprises, mais exige qu'elles cessent leurs activités spécifiques dans ou avec les colonies. Carrefour, par exemple, est tenu responsable de ses magasins situés dans les colonies, et non de l'ensemble de leurs activités. 

« En outre, les organisations à l'origine du rapport ciblent également les institutions financières qui entretiennent des relations financières avec ces entreprises. Des banques telles que BNP Paribas doivent procéder à une évaluation approfondie des droits de l’homme dans le cadre de leurs relations avec ces entreprises et cesser leurs investissements si celles-ci ne se retirent pas des colonies.  

« En tant que consommateur individuel, vous pouvez bien sûr aller plus loin, par exemple en campagnes la Boycott, désinvestissement, sanctions (BDS) pour soutenir le mouvement contre Carrefour et d'autres entreprises."  

"Oui, le commerce est en principe une compétence de l'UEPour obtenir un impact maximal, une interdiction des échanges commerciaux et des investissements doit également être mise en œuvre au niveau européen. Mais la Belgique ne peut ni ne doit attendre l'UE.

Après tout, les États membres sont autorisés à prendre eux-mêmes des mesures fondées sur la « moralité publique », ce qui est autorisé par le droit européen et international. Par exemple, l'Irlande, la Slovénie et les Pays-Bas ont déjà pris des mesures en ce sens. La Belgique peut désormais imposer une interdiction sur le commerce, les services et les investissements qui contribuent à l’occupation, même si l’UE n’a pas encore adopté d’initiative similaire. » 

« Israël a un accord d’association avec l’UE, ce qui signifie Produits israéliens à des tarifs commerciaux avantageux peut être exporté vers l'Europe.

"Théoriquement, produits provenant des colonies exclus de ces avantagesMais, comme je l’ai dit, dans la pratique, les étiquettes et les codes postaux sont souvent manipulés, de sorte que les produits des colonies sont toujours étiquetés « Fabriqué en Israël » et bénéficient donc toujours de ces tarifs préférentiels.

"Une suspension de la accord d'association Cela signifierait que tous les produits israéliens perdraient leurs tarifs avantageux. Mais le commerce lui-même se poursuivrait, mais à un coût plus élevé. interdiction d'importation Le règlement sur les produits de règlement va plus loin : ces produits ne seront plus du tout autorisés sur le marché européen, avec ou sans tarifs avantageux.

"En brefLa suspension de l'accord d'association pénaliserait Israël sur le plan économique, mais ne mettrait pas fin aux échanges commerciaux avec les colonies. Une interdiction d'importation, elle, le ferait.