La solidaridad no es un lujo: el ataque global a la cooperación al desarrollo es un error estratégico

Opinión publicada en De Morgen

El gobierno federal está negociando el presupuesto. La cooperación para el desarrollo suele ser la víctima. Pero quien recorta la solidaridad hoy también pone en peligro nuestra salud, seguridad y credibilidad mañana.

Esta semana en Wetstraat, se habla de miles de millones y porcentajes. Pero en realidad, se trata de personas, aquí y en otras partes del mundo.

Cuando los presupuestos de cooperación para el desarrollo se reducen, las líneas presupuestarias no desaparecen simplemente. Están desapareciendo vacunas, centros de salud, escuelas, vidas. Invertir menos en solidaridad significa más muertes por enfermedades prevenibles, más niños sin educación, más hambre y más gente huyendo.

Eso también tiene un impacto en nosotros, porque Los desafíos globales no se detienen en las fronterasLa pandemia del coronavirus nos ha enseñado algo que olvidamos con demasiada facilidad: nuestra salud, seguridad y prosperidad están entrelazadas con las de los demás. Un virus que se propaga en un país puede dar la vuelta al mundo en cuestión de días. Los sistemas sanitarios bajo presión en el Congo o Bangladesh aumentan el riesgo de nuevas pandemias. Que sintamos esto en hospitales italianos o residencias de ancianos flamencas no es ficción; fue la cruda realidad de hace unos años.

Por lo tanto, invertir en una atención sanitaria sólida en todo el mundo, incluso mediante la cooperación para el desarrollo, es No hay caridad, sino una política de prevención inteligenteCada euro que invertimos hoy en prevención de pandemias ahorrará cientos de euros en costes mañana.

La miopía tiene un precio.  

Mire a los Estados Unidos, donde la administración Trump Se recortaron miles de millones de dólares de la cooperación para el desarrollo. ¿El resultado? Se prevé que hasta 14 millones de personas más morirán para 2030, incluidos 4,5 millones de niños menores de cinco años.

Incluso anticonceptivos perfectamente utilizables, valorados en millones de dólares, fueron destruidos. Cientos de miles de embarazos no planificados y miles de muertes maternas evitables se avecinan. Los recortes sin un criterio moral cuestan vidas, y estas pérdidas no tienen límites. Algunos anticonceptivos incluso se almacenaron en Bélgica, en un centro logístico de Geel.

Sin embargo, Bélgica corre el peligro de cometer el mismo error. Al reducir aún más su compromiso con la cooperación al desarrollo, Flandes ya ha dado un importante paso atrás: se recortarán 15 millones de euros del presupuesto de cooperación al desarrollo. Una cantidad pequeña en el presupuesto total, pero con importantes consecuencias. Flandes ya no la considera una tarea fundamental.

El gobierno federal también quiere recortar la ayuda al desarrollo en un 25% desde su inicio. Algunos políticos incluso proponen reducirla a cero. La solidaridad no es un producto de lujo Que solo se compra en épocas de bonanza. Es una obligación moral y una necesidad estratégica para un país pequeño pero rico como Bélgica.

La cooperación belga al desarrollo funciona.

Salva vidas, fortalece los sistemas de salud, promueve la educación, la democracia y la estabilidad. Aumenta la resiliencia de las sociedades ante los efectos del cambio climático y evita que las crisis se descontrolen.

Es más, Nuestro país se ha ganado una sólida reputación en muchas áreas.Durante décadas, nuestras universidades, ONG y organizaciones sanitarias han colaborado con socios del Sur Global en la investigación, el control de enfermedades y la atención sanitaria sostenible. Esto no es caridad, sino una inversión estratégica compartida en estabilidad y seguridad.

Bélgica prometió una vez el 0,7 por ciento del ingreso nacional destinado a la cooperación para el desarrollo. Hoy, estamos estancados en el 0,4 %. Debido a los recortes del 25 % ya planeados por el gobierno, corremos el riesgo de alcanzar el 0,3 %, menos de la mitad de lo que los países ricos se fijaron anteriormente.

Un país que incumple sus compromisos pierde credibilidad, influencia y confianza. También pierde su brújula moral. Menos cooperación para el desarrollo no significa que el mundo deje de arder. Simplemente significa que nos hacemos los de la vista gorda mientras arde.

Quien ahorra ahora pagará el precio más tarde — en inestabilidad, inseguridad y pérdida de credibilidad. Quien invierta ahora construirá un futuro estable, seguro y creíble para todos.