La política migratoria de Arizona: caos, sufrimiento y costos
07 de febrero de 2025
Minutos 3
El nuevo gobierno opta por un enfoque más duro en materia de asilo y migración. Se están restringiendo las vías de escape legales y se está reduciendo la capacidad de recepción, lo que pone en peligro los derechos de los solicitantes de asilo. También a nivel europeo el gobierno prefiere desviar la responsabilidad en lugar de mostrar solidaridad. Esta política conducirá a más caos, sufrimiento humano y mayores costos para la sociedad.
El acuerdo de coalición de Arizona crea numerosas barreras que dificultan que las personas huyendo accedan a sus derechos. 11.11.11 Está profundamente preocupado por las restricciones propuestas al derecho a la reunificación familiar, la revisión de la asistencia jurídica durante el procedimiento y el deterioro de las condiciones de acogida. Mientras la gente sigue durmiendo en las calles, el gobierno quiere desmantelar la red de Iniciativas Locales de Refugio (LOI). Se trata de una elección incomprensible, ya que estos miles de refugios desempeñan un papel crucial en la crisis de vivienda.
Poca solidaridad europea, pero ningún cambio radical de rumbo
El acuerdo de coalición tampoco va en la dirección correcta a nivel europeo. Se opta por una contribución mínima a la redistribución de los solicitantes de asilo. La mayor parte del daño parece haber desaparecido. De esta manera, el gobierno se mantiene dentro de los contornos del Pacto Migratorio de la UE y se adhiere a obligaciones internacionales como la Convención de la ONU sobre Refugiados. Ya no se trata de un modelo australiano poco realista y extremadamente problemático ni de un supuesto supuesto de opt-out.
El gobierno quiere cooperar más con los países de origen y tránsito, pero no está claro qué "vías útiles" se están explorando a este respecto. 11.11.11 Subraya que la atención debe centrarse en una mejor protección de los refugiados y en el establecimiento de rutas de acceso seguras. Advertimos contra los escenarios en los que los procedimientos de asilo se externalizan a terceros países, como el modelo del Reino Unido y Ruanda o el acuerdo entre Italia y Albania, que han demostrado una y otra vez que no funcionan y son completamente antitéticos a los derechos humanos.
El fin del programa de reasentamiento crea rutas menos seguras
11.11.11 está profundamente preocupado por la finalización del programa de reasentamiento belga. Este programa es un salvavidas para las personas necesitadas y una de las pocas vías legales para obtener protección. La decisión de cerrarlo va en contra de los propios objetivos del Gobierno: combatir la trata de personas y fortalecer las rutas migratorias legales. No se puede abordar la trata de personas y destruir las alternativas seguras al mismo tiempo.
A los niños no se los encierra. Nunca.
El acuerdo de coalición promete más inversiones en refugio y protección en zonas de conflicto, pero aún no está claro cómo se concretará esto en términos concretos. Al mismo tiempo, se planean severos recortes a la cooperación para el desarrollo, el presupuesto que hace posibles estos esfuerzos. Además, el gobierno quiere vincular la cooperación al desarrollo con la cooperación con la política de retorno belga. 11.11.11 No cree que éste sea un enfoque eficaz y advierte que serán las poblaciones locales de los países socios las que sufrirán más si se recortan los presupuestos.
En una nota positiva, la prohibición legal de encerrar a familias con niños seguirá vigente. Sin embargo, el acuerdo de coalición prevé una evaluación de esta ley después de dos años. 11.11.11 espera que los partidos que introdujeron esta prohibición se mantengan fieles a su posición. Porque a los niños no se les encierra. Nunca.
