Por qué el modelo migratorio australiano no es la solución

A medida que se acercan las elecciones, escuchamos cada vez más informes sobre la necesidad de un modelo migratorio australiano para Europa. Es una idea tentadora para muchos, pero si miras más a fondo pronto verás que no sólo es una propuesta altamente irreal sino también indeseable.   

Australia tiene una política migratoria estricta desde 2012 para evitar solicitudes de asilo en su territorio. Un aspecto central de este fenómeno son las devoluciones en el mar y la retención de personas en centros de detención “en alta mar”, como los de la isla de Nauru y Papua Nueva Guinea. Los refugiados que llegan allí en busca de una vida mejor y más segura no tienen posibilidad de asilo y son encerrados indefinidamente, a menudo durante muchos años.  

La situación en Australia no es en absoluto comparable a la de Europa. Mientras que solo la UE recibió 2023 millones de solicitudes de asilo en 1,14, Australia recibía en promedio solo unos pocos miles por año antes de la introducción de sus estrictas políticas migratorias. Con la excepción de un año, 2013, cuando algo más de 20.000 solicitantes de asilo llegaron en barco. En su punto máximo, esto representó menos del 2% de las solicitudes a las que se enfrentó la UE.

Por tanto, la UE necesitaría encontrar un país socio dispuesto a acoger a más de un millón de personas cada año. Los países inicialmente considerados (Túnez, Marruecos, Argelia, Egipto y Turquía) han dejado claro uno por uno que no están dispuestos a cooperar. Es importante señalar que los socios de Australia, Nauru y Papúa Nueva Guinea, donde sólo se acogió a unos pocos miles de personas, dependen completamente de Australia desde el punto de vista financiero y político. Se trata de una situación completamente diferente a la de muchos países del norte de África que la UE considera como socios potenciales y que ya se muestran críticos con la política migratoria europea.  

Australia no está limitada por tratados jurídicos internacionales y puede implementar sus políticas sin oposición. En la UE, una política similar sería contraria al Convenio Europeo de Derechos Humanos y al Derecho de Marca de la UE. Estos tratados protegen los derechos humanos fundamentales y, por lo tanto, son de gran importancia. Retirarse de estos tratados tendría enormes implicaciones, incluso para la protección de derechos fundamentales que no están directamente vinculados con la migración.  

Aunque los defensores del modelo australiano afirman que ha detenido por completo la migración ilegal, la realidad es diferente. La gente sigue llegando, aunque en número limitado. Por ejemplo, este año ya llegaron 40 personas. Se trata de una cifra baja, pero ciertamente no insignificante si tenemos en cuenta las cifras ya bajas que había antes de la introducción de esta política. Además, también hay miles de solicitudes de asilo de personas que no llegan en barco, sino con un visado de trabajo o de turista.  

Además, Australia también continúa devolviendo barcos al mar. El efecto «disuasorio» del modelo parece, pues, ineficaz.  

El modelo australiano tiene un coste humano enorme. La gente a menudo queda atrapada en malas condiciones durante años. Las familias a menudo se separan en este proceso. Esto tiene un impacto enorme en su salud física y mental. Informes de Médicos Sin Fronteras indican que un gran número de detenidos tienen pensamientos suicidas y que muchos de ellos han intentado suicidarse. Además, muchos fueron víctimas de violencia física por parte de las autoridades. Esta situación es completamente inhumana.  

Además, esta política también es muy onerosa desde el punto de vista financiero. Le costó a Australia una friolera de 2013 millones de dólares entre 2016 y 9,6. En 2023, el procesamiento offshore en Nauru costó 485 millones de dólares, o 22 millones de dólares por persona detenida.  

Si Europa adopta el modelo migratorio australiano, tendrá un impacto negativo en la protección internacional de los refugiados. Si los países ricos, que actualmente acogen sólo a una pequeña minoría de refugiados, transfieren aún más responsabilidad a otros países, estos también estarán menos dispuestos a acoger refugiados. Ya vemos que los países europeos están devolviendo refugiados a Turquía, lo que a su vez está devolviendo gente a Irán, lo que a su vez está devolviendo gente a Afganistán. Esta carrera hacia el abismo sólo se intensificará. Esto podría provocar que se cerraran las puertas para los refugiados en todo el mundo, dejándolos sin ningún lugar a donde ir. 

El modelo migratorio de Australia no sólo es irrealista e inalcanzable para la UE, sino que también sería un desastre para los derechos humanos. En cambio, necesitamos políticas basadas en la solidaridad y los derechos humanos que ofrezcan soluciones reales para los más vulnerables. 11.11.11 Por eso aboga por un modelo puente, porque necesitamos una política que beneficie a todos. Para esto no necesitamos muros, sino puentes. Porque los puentes nos ayudan a avanzar, como personas y como sociedad.  

Lees aquí Más sobre el modelo de puente