Los bancos ganan millones en beneficios a costa de los países de bajos ingresos

Los acreedores vaqueros son prestamistas comerciales privados, como Los principales bancos y fondos de pensiones, que obtienen millones en ganancias a expensas de los países de bajos ingresos. Ellos toman prestado dinero a países de bajos ingresos, a menudo a altas tasas de interés. Son conscientes del riesgo de que no devuelvan el dinero prestado y cobran por ello un tipo de interés elevado. Por ejemplo, los tipos de interés de los préstamos a países como Pakistán o Sri Lanka son mucho más altos que los que se cobran a países como Bélgica.  

Si un país se ve en problemas, por ejemplo debido a una quiebra, una crisis o un desastre natural, la solución responsable es reestructurar la carga de la deuda. Pero ciertos bancos y fondos de pensiones se comportan como vaqueros: Creen que tienen derecho al reembolso total de los préstamos. incluidas las tasas de interés usureras de los países en dificultades. Mientras que otros acreedores sí reestructuran sus deudas, como también se hace en el caso de quiebras corporativas. 

Al igual que otros países, los países de bajos ingresos piden dinero prestado para invertir en sus economías y servicios básicos. Ciertamente, mientras los ingresos fiscales sigan siendo limitados, en parte debido a evasión fiscal internacional (por parte de las corporaciones y los súper ricos) y la competencia, los países de bajos ingresos dependen en gran medida de ello.  

Pero la forma como se toma prestado el dinero es desigual: los países ricos obtienen dinero más fácilmente porque tienen más probabilidades de devolver el préstamo. Abeja países de ingresos más bajos Esa posibilidad es menor. Resultado: ellos pagar tasas de interés más altas. Por lo tanto, sus deudas aumentan mucho más rápido. Por ejemplo, hoy en día los países de África piden préstamos a tasas que son en promedio cuatro veces más altas que las de Estados Unidos e incluso ocho veces más altas que las de Alemania. 

Los niveles de deuda en los países de ingresos bajos y medios incluso alcanzaron un máximo histórico en 2022 debido a la pandemia del coronavirus y la guerra en Ucrania. 

El impacto es enorme. 54 países se encuentran actualmente en una crisis de deuda. Muchos países de bajos ingresos tienen que gastar más dinero en el servicio de la deuda que en servicios esenciales y necesidades básicas como la atención de salud y la educación. Ghana, por ejemplo, gastó tres veces más en servicio de la deuda que en atención sanitaria en 2022.  

Los gobiernos pueden tomar medidas. A nivel mundial existe Necesidad de un sistema internacional para reestructurar las deudas. En 2015 ya se intentó en el seno de las Naciones Unidas (ONU) crear un sistema de este tipo. Pero fracasó porque la Unión Europea y varios estados miembros lo vetaron.  

Mientras no avancemos a nivel internacional, 11.11.11 por una solución nacional. Porque Bélgica también puede tomar medidas con un Ley para detener a los acreedores vaqueros. La ley pretende impedir que los prestamistas privados demanden a los países con problemas de deuda para que reembolsen la totalidad del préstamo, incluidas las tasas de interés extremas.  

Actualmente se está preparando una ley de este tipo en el Parlamento y las audiencias se celebraron el 27 de febrero. Seguiremos ejerciendo presión para garantizar que la mayoría del Parlamento apoye el proyecto de ley. 

Los bancos y los fondos de inversión saben que siempre existen riesgos al prestar dinero a países de bajos ingresos, por ejemplo en épocas económicas difíciles. Puede suceder que los países no puedan reembolsar totalmente sus préstamos. Los altos intereses que cobran sirven como una especie de “seguro” en caso de que esto suceda. En caso de reestructuración de deuda o condonación de deuda Los bancos no necesariamente sufren grandes pérdidas, porque ya recibieron intereses más altos por el préstamo en años anteriores..

Si un país está en peligro de quiebra, lo que debería hacerse es reestructurar sus deudas. De esta manera, el país puede seguir prestando servicios básicos y al mismo tiempo pagar parte de sus deudas. Cada acreedor tendría entonces que aportar una parte justa. Pero si algunos bancos se niegan a cooperar en la reestructuración de la deuda y reclamar todo, los contribuyentes de los países acreedores pagarán junto con ellos.

Después de todo, para pagar sus deudas con los bancos y fondos de inversión, los países utilizan dinero de gobiernos extranjeros y bancos públicos de desarrollo. El dinero que en realidad está destinado a servicios públicos como la educación y la salud se utiliza luego para pagar deudas. Así que, si los bancos no asumen su parte de las pérdidas, nosotros, como contribuyentes, también tendremos que pagar. En otras palabras: Su dinero de impuestos también se está utilizando para pagar a los bancos porque estamos poniendo a los países vulnerables en un estrangulamiento financiero.. O bien: además de los grandes bancos, en esta historia sólo hay perdedores.

Para dar a los países un margen de maniobra para la política social, la política climática y nuevas inversiones, Ahora es urgente una reestructuración de la deuda. Mientras tanto, es necesario trabajar en Nuevas reglas para préstamos responsables y otras fuentes de ingresos para que los gobiernos reduzcan significativamente el riesgo de crisis de deuda en el futuro.