Cómo los bolivianos y 11.11.11 Lucha contra la desecación del lago Titicaca

En lo alto de la Cordillera de los Andes, en la frontera entre Perú y Bolivia, se encuentra el lago Titicaca. Montañas cubiertas de nieve rodean las aguas azules, plantas y animales conviven en abundancia y la población indígena vive en pequeñas islas idílicas. Realmente un lugar mágico.  

Pero el sequía pone en peligro la vida en el lago Titicaca y sus alrededores. Porque el nivel del agua del lago de agua dulce más grande de Sudamérica y el lago navegable más alto del mundo está cayendo a un ritmo rápido. Las consecuencias para la agricultura, la pesca y el turismo son enormes. Las plantas y los animales desaparecen. Y los más de 3 millones de personas que viven allí están perdiendo su comida y sus ingresos.

Aunque los niveles de agua varían cada año, la crisis climática está haciendo que los cambios sean cada vez más extremos. Desde abril de 2023, en plena temporada de lluvias, El nivel del agua baja una media de 1 a 3 cm por semana.. Pero en el resto del Altiplano boliviano, los lagos y otras fuentes de agua también se están secando.  

Diferente 11.11.11-socios Por ello, trabajamos junto con las comunidades locales de Bolivia y Perú para la gestión sostenible del agua. Esto también se aplica a nuestro socio boliviano, la Plataforma Boliviana Frente al Cambio Climático (PBFCC). Marcos Nordgren, experto en ciencias ambientales en Comité de Coordinación de Asuntos Públicos, explica las consecuencias para las personas y la naturaleza y cuenta cómo intenta detener la injusticia. 

"La crisis climática significa El nivel del agua del lago Titicaca es históricamente bajo. La situación es alarmante. Por ejemplo, los glaciares tropicales de los Andes, particularmente en Perú y Bolivia, han perdido más del 50% de su nieve en las últimas décadas. En combinación con la reducción de las precipitaciones en la región y las temperaturas más altas debido al fenómeno meteorológico de El Niño, vemos que el lago se está secando a un ritmo cada vez más rápido". 

"Los ganaderos ven su Las llamas y las alpacas están muriendo por falta de agua en las mesetas. Los agricultores ven sus Las cosechas fallan, lo que significa que menos comida es para las familias, hay más escasez y el precio de las patatas y las cebollas, por ejemplo, está aumentando. También hay menos pesca en menos agua obligando a las familias a viajar más lejos para obtener suministros. En algunos lugares ya no pueden viajar en barco y se desplazan a pie”. 

"También turismo es un recurso económico importante para las comunidades, pero que ahora está disminuyendo debido a la falta de agua. Pequeñas islas conocidas como atractivos turísticos, como las Islas de los Uros, ya no son accesibles porque los canales de navegación han desaparecido. Además, el secado del lago está dañando su ecosistema único, afectando a las plantas acuáticas, las aves y la vida silvestre”. 

"Llevamos mucho tiempo dirigiendo campañas de sensibilización de la población sobre la gestión sostenible y la conservación del agua. Instamos Las autoridades locales y regionales deben tomar medidas a corto plazo, como cavar pozos y bombear agua. Pero también presionamos para que se adopten medidas estructurales a medio plazo, como por ejemplo una mejor recogida del agua de lluvia en embalses. Además, estamos comprometidos con la reducir la contaminación del agua por empresas mineras y comunidades. Por último, también apoyamos a la población local cavando canales en lo alto de las montañas. “Allí plantamos pastos y cultivos nativos que retienen mejor el agua y evitan la erosión”.  

"Esta financiación no sólo debería destinarse a medidas para limitar el calentamiento global, sino también a Medidas para ayudar a la población a adaptarse a la crisis climática, como la protección de las fuentes de agua. “Es crucial que esta financiación venga en forma de donaciones, no de préstamos para evitar endeudarse con los países”.

“En estos momentos, la deuda de países como Bolivia está aumentando. El sistema financiero internacional necesita una transformación profunda. Porque no puede ser la intención que las personas y los países menos responsables de la crisis climática sean los que más paguen por ella”.